नई दिल्ली, 27 मई - सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग द्वारा किए जा रहे SIR को सही ठहराया है। कोर्ट ने कहा कि यह नहीं कहा जा सकता कि चुनाव आयोग (ECI) ने SIR करके अपने कानूनी अधिकार से बाहर काम किया है। कोर्ट के अनुसार, SIR को सिर्फ इसलिए गैर-कानूनी नहीं माना जा सकता क्योंकि यह नॉर्मल प्रोसेस से अलग है। पिटीशनर्स में एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स जैसे संगठनों के साथ-साथ विपक्षी पार्टी के नेता मनोज झा, योगेंद्र यादव, महुआ मोइत्रा, केसी वेणुगोपाल, पप्पू यादव और RJD MP सुधाकर सिंह शामिल हैं।

पिटीशनर्स ने पहले बिहार में SIR की वैलिडिटी को चुनौती दी थी। कोर्ट ने उस समय SIR पर रोक नहीं लगाई थी, लेकिन कहा था कि वह बाद में तय करेगा कि चुनाव आयोग के पास इसे करने का अधिकार है या नहीं। इस मुद्दे पर आज फैसला आने की उम्मीद है। कोर्ट द्वारा अपना फैसला सुरक्षित रखने के बाद, बिहार, केरल, तमिलनाडु, पुडुचेरी और पश्चिम बंगाल में यह प्रोसेस पूरा हो चुका है। यह अभी भी उत्तर प्रदेश, गुजरात और राजस्थान समेत कई राज्यों में चल रहा है। पिटीशनर्स की तरफ से वकीलों ने दलील दी कि कई राज्यों में असेंबली इलेक्शन से ठीक पहले किए गए प्रोसेस की टाइमिंग, तरीका और स्केल की वजह से बड़ी संख्या में लोगों के नाम वोटर लिस्ट से हट गए।

SIR की आड़ में, इलेक्शन कमीशन ने बिना किसी लीगल अथॉरिटी के सिटिज़नशिप वेरिफिकेशन एजेंसी के तौर पर काम करना शुरू कर दिया। पिटीशनर्स ने दलील दी कि SIR के ज़रिए, इलेक्शन कमीशन ने पहले से रजिस्टर्ड वोटर्स पर सिटिज़नशिप साबित करने का बोझ डाल दिया है। सिटिज़नशिप तय करने का अधिकार सरकार के पास है, इलेक्शन कमीशन के पास नहीं।

हालांकि, इलेक्शन कमीशन ने SIR का बचाव करते हुए कहा कि इलेक्शन की आज़ादी और फेयरनेस पक्का करना उसकी कॉन्स्टिट्यूशनल ज़िम्मेदारी है। SIR, इलेक्टोरल रोल को अपडेट करना ज़रूरी है ताकि सिर्फ़ वही लोग वोट दे सकें जो देश के सिटिज़न हैं। कमीशन की तरफ से वकीलों ने दलील दी कि कमीशन सिर्फ़ इलेक्शन के मकसद से सिटिज़नशिप वेरिफ़ाई कर रहा था। इस काम का मकसद किसी की सिटिज़नशिप को लीगली तय करना नहीं है।

प्रोसेस को जारी रखने की इजाज़त देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि लीगल सवाल यह तय किया जाएगा कि इलेक्शन कमीशन के पास ऐसी कार्रवाई करने का अधिकार है या नहीं। इस मामले में फैसला इस साल 29 जनवरी को सुरक्षित रखा गया था।